Share it

terça-feira, 25 de outubro de 2011

Wikileaks aponta Waack como informante



O encerramento ainda que provisório das atividades do site Wikileaks, que compôs até agora o novo cenário de insurgência da cidadania mundial contra a manipulação secular de governos e da grande mídia internacional, foi recebido com festas no Brasil.
Ao mesmo tempo em que espocaram rojões na Casa Branca tilintaram taças no gabinete dos irmãos Marinhos, agastados com documentos sigilosos trazidos a público pelo site há pouco menos de 2 meses atrás, os quais permitiram saber que um dos seus mais influentes âncoras de telejornais, Wiliam Waack, era informante regular do governo americano.
O jornalista, que conduz um dos mais direitistas telejornais da TV brasileira, o Jornal da Globo, é moderador também de um programa de debates sobre política internacional que prima pela parcialidade, trazendo regularmente como convidados uma maioria de ex-embaixadores octogenários que possuem em comum o mais evidente ranço contra a política externa que vem sendo implementada com sucesso pelo Itamaraty faz quase 10 anos.
Política exitosa porque consulta os interesses de projeção continental do Brasil na América latina e no mundo, num contexto em que o descolamento da crise mundial logrado pelos países emergentes e a integração entre eles, passou a constituir o novo eixo de estabilidade da política e da economia internacional.
Em virtude de que as novas orientações de política externa não mais se coadunam nem com os interesses americanos, que se preocupam com o cosmopolitismo nacional, nem com os do estado de Israel, influente no “stablishment” norte- americano e que se ressente do apoio à causa da autonomia dos povos árabes, o Departamento de Estado americano buscou fincar estacas nos meios de comunicação especializados em política internacional do Brasil.
No que se suspeita ser um caso de infiltração da CIA nas instituições do país, o jornalista Waack foi indicado por instâncias daquele governo estrangeiro para sustentar posições na mídia brasileira afinadas com as grandes linhas da política externa americana. Por essa razão é que se sentiu à vontade de protagonizar insólitos episódios na programação que conduz, nos quais não faltaram sequer palavrões dirigidos a autoridades do governo brasileiro.
Por essa razão é que Waack mantém-se como âncora, mesmo quando a emissora viu-se forçada a promover uma dança das cadeiras a fim de intentar um novo alinhamento político com vistas a relacionar-se com o governo federal para poder interferir em temas de seu interesse e que deverão ser objeto de decisão no próximo período, como a abertura do mercado de TV a cabo para as empresas de telefonia, a universalização da banda larga e a regulamentação da mídia.
Os documentos divulgados pelo Wikileaks de encontros regulares de Waack com o embaixador do EUA no Brasil e com autoridades do Departamento de Estado e da embaixada de Israel mostram que sua atuação atende a outro comando que não aquele instalado no Jardim Botânico do Rio de Janeiro.  Aceitam os Marinhos a autonomia de Waack sobre seus programas porque são atendidos eles mesmos em interesses menos defensáveis junto a grandes estúdios americanos e bancos estadunidenses.
O site Wikileaks cantou a bola. Agora é preciso que o governo brasileiro aja e defenda os interesses do país contra ações de espionagem e de manipulação de programas jornalísticos que em razão de abordagens unilaterais procuram desmoralizar políticas legitimamente validadas pelo voto do eleitor brasileiro.

40 comentários:

  1. Como é bom saber que a rede globo não tem vínculo com o Brasil, assim eu fico cada vez mais longe dela e de seus produtos. Se fosse o governo cortava toda grana publicitária destinada a rede globo. Mandava-os buscarem dinheiro na casa branca, ou seja, nos EUA e na EU já que os mesmos pertencem aquela nação.

    ResponderExcluir
  2. Como é bom saber que a rede globo não tem vínculo com o Brasil, assim eu fico cada vez mais longe dela e de seus produtos. Se fosse o governo cortava toda grana publicitária destinada a rede globo. Mandava-os buscarem dinheiro na casa branca, ou seja, nos EUA e na EU já que os mesmos pertencem aquela nação.

    ResponderExcluir
  3. é fácil acusar... mas cadê as provas? Se o wiki leaks postava as provas, por que não as copiou e colocou em algum lugar para que pudéssemos ver?
    vai procurar o que fazer ao invés de ficar criando lendas urbanas ou teorias conspiracionistas.
    O Waack é um mero mortal que entende um pouco de sociologia e lê jornais de bermuda no domingo de manha.

    ResponderExcluir
  4. Nunca confiei no wikileaks. Qualquer documento forjado de forma a parecer oficial pode ser postado lá como se fosse verdade e não têm meio fácil de verificar se são verdadeiros.

    ResponderExcluir
  5. Existem inocentes úteis e idiotas úteis (inúteis). Waack está entre estes últimos.

    ResponderExcluir
  6. Embora não tendo certeza de minhas suspeitas, sempre vi no tal de Waack um agente do capitalismo Yank. Entretanto, qual é a novidade? A Globo sempre trabalhou contra o Brasil e sempre vai haver muitos Waacks fazendo esse trabalho sujo!!

    ResponderExcluir
  7. Se fossem meras especulacoes, o temor internacional nao haveria de existir...

    ResponderExcluir
  8. Quanto comentário sem fundamento defendendo a Rede Globo!

    ResponderExcluir
  9. conhceci este filho da puta quando fui assessor de imprensa do Sayad. canalha. travestido de jornlista, um lixo....

    ResponderExcluir
  10. O Brasil não é tudo isso nao... é na verdade a fonte de exploração das novas corporações.... a estratégia é endividar os brasileiros com crédito fácil para se tornarem reféns dos juros!!! eternamente!!! trabalhando para pagar muito mais caro por produtos!!

    ResponderExcluir
  11. Opa! Você tem o link dos cables em que se encontram essas informações? Obrigado!

    ResponderExcluir
  12. A Rede Record replicou essa matéria em seu site.
    Agora o assunto terá repercussão.

    Cadê as provas?

    ResponderExcluir
  13. Porra, e o lixo do Manhattan Connection? E as crônicas de NY daquela vaca italiana que estão toda semana no Jornal Hoje? E a revista Veja? Pau no cu deles! Comissão da Verdade já! Vamos acabar com essa palhaçada antes que seja tarde!

    ResponderExcluir
  14. Esse é o tipo de gente que faz o jornalismo imparcial da Globo. Querem outro exemplo edificante? Leiam o post abaixo, sobre Alexandre Garcia:

    http://brasiliandonachuva.blogspot.com/2010/05/falta-que-uma-lebre-faz.html

    abs

    ResponderExcluir
  15. Cadê os documentos?

    ResponderExcluir
  16. Sem fonte? Sem provas?

    Então... esse seu texto não vale nada!

    ResponderExcluir
  17. Muito interessante como conversa de botequim. Não é nem impossível que seja verdade. Mas cade os tais "documentos sigilosos trazidos a público pelo site há pouco menos de 2 meses..."?

    Entre ter que engolir especulações desse blog, e ter que engolir especulações da Rede Globo, prefiro ler um livro...

    ResponderExcluir
  18. Waak de cú é rola! rola neles Brazil! :D

    ResponderExcluir
  19. O Jornal do Brasil mostra parte do documento.

    http://www.jb.com.br/informe-jb/noticias/2011/10/27/wikileaks-william-waack-da-globo-e-citado-tres-vezes-como-informante-dos-eua/#.TqnMOW2HQ5s.twitter

    ResponderExcluir
  20. ok , provas.... mas onde há fumaça meu amigo... há fogo!!!

    ResponderExcluir
  21. Que idiotice. Aqui estão os links para os três cables:

    http://tinyurl.com/5uwvw3q
    http://tinyurl.com/644tcx8
    http://tinyurl.com/6c4cf59

    É só olhar e ver que o que está sendo dito é que o Waack apenas manifestou sua opinião a alguém do consulado (em duas ocasiões) ou publicou um artigo citado pelo cable.

    Sorria, você está sendo manipulado ao ler ess blog.

    ResponderExcluir
  22. Vai tomar um Haloperidol, paranóico... Essa sua doença tem nome: esquerdopatia. Já deve ter comido teus poucos neurônios...

    ResponderExcluir
  23. Tá na hora desse donos desse blog da esquerda comaçarem a trabalhar em,vão fazer alguma coisa seu merda lixos ignorante,tenho pena de você com sindrome de inferioridade

    ResponderExcluir
  24. Agora estão querendo desacreditar os documentos postados no site Wikileaks.

    1) Porque se é só opinião, o jornalista iria manifestar sua opinião por escrito a alguém do consulado?
    2) Porque a embaixada ou consulado dos EUA iria guardar o documento, se não tinha valor?
    3) Porque quando a revista Veja ou outra publica matéria de uma pessoa denunciando um ministro que diz que tem prova a grande mídia publica?
    4) Porque a grande mídia até agora não deu destaque nacional sobre a possível venda de emendas de deputados estaduais de SP? Um policial acusado e que já foi preso tem mais valor que um deputado estadual?
    5) Dois pesos e duas medidas, Acordem povo brasileiro........

    Lembrete: O Jornal do Brasil confirmou e mostrou parte do documento do Wikileaks

    ResponderExcluir
  25. Nunca vi tanta imbrcilidade. Quer dizer que William Wack é um agente da CIA ? É mais fácil o Lula ser um informante da CIA que o William Wack. Sinceramente, isso é pegadinha ? Será que Zé Dirceu é informante de Cuba e talvez um dos últimos soldados da guerra fria ?

    ResponderExcluir
  26. Vcs petralhas são uma pida
    William Wack é um espião da CIA ?

    ResponderExcluir
  27. Aos reaças que puxam saco dos EUA e da Rede Bobo, serve o publicado no link abaixo?
    http://www.jb.com.br/informe-jb/noticias/2011/10/27/wikileaks-william-waack-da-globo-e-citado-tres-vezes-como-informante-dos-eua/

    ResponderExcluir
  28. Bem se existe prova não se trata no caso deste texto, pois citar um comentário ou opinião de um jornalista ou de qualquer outra pessoa fosse em alguma coisa relevante a quantidade de ministros caídos do governo seria muito maior.
    Se informar sobre o que acontece nos outros paises deixou de ser espionagem a muito tempo, hoje em dia isso se chama globalização.
    Todo mundo tem interesses em algum lugar e nos tempos da informatica é só digitar no google o tema que vai aparecer os comentários e análises de muita gente inclusive do William Waack.
    Alias não foi ele quem escreveu o livro "Camaradas" que conta a história do levante comunista em 1935?
    Muito estranho este papo de espião americano agora..

    ResponderExcluir
  29. Que estranho um blog que possui uma proposta tão interessante nem sequer comenta o que acontece no governo federal, pau que bate em Francisco também bate em Chico não é mesmo? Ou só existe corrupção no governo Estadual de São Paulo?
    Existem tantos outros canais te televisão e somente a rede Globo faz coisa errada? Acho que este blog é de esquerda ressentida que além de ja terem vencido e estarem no poder ainda querem se perpetuar eternamente calando a mídia e enganando o povo.

    ResponderExcluir
  30. Bucado de imbecil.

    Entrem num curso de inglês para entenderem o texto e o contexto dos documentos.

    William Waack não é nenhum agente da CIA mas ele repassava informação para a embaixada americana no Brasil. Isso já é fato.

    Resta esperar se isso será capa da Veja porque, diferente de só conversa de boca furaca, agora se tem documento oficial e sigiloso.

    ResponderExcluir
  31. é engraçado este senhor pedindo provas, a mesma imprensa que o senhor willian wakk participa faz pior e não fazem nada, agora esta provando do mesmo veneno. Quanto ao Sr Willian Wakk quem é ele, ele tem algum jornal na tv aberta? pq depois da meia noite, nem as pessoas que se aliam com ele conseguem esperam para ver seus "brilhantes" comentarios

    ResponderExcluir
  32. kkkkkkkkkkkk
    De qual instância o Wikileaks vazou esse informação??? CIA?? FBI?? Embaixada americana no Brasil? embaixada brasileira nos EUA? Casa Branca? Planalto? ABIN? Rede Globo? Embaixada de Israel?? Casa da Mãe Joana? Auto desse blog? Edir Macedo? Wilian Wack, em uma tentativa de autopromoção?
    Assim fica fácil - "wikileaks" + informação polêmcia, sem indicação de fonte, e todo mundo se sente a vontade para escrever qualquer coisa.. kkkkkkkkkkkkkkk

    ResponderExcluir
  33. A invasão americana no Brasil data de 1964, todo mundo sabe que a constituição foi rasgada pelos militares para que grupos estrangeiros se estabelecessem na mídia, todo mundo conhece a globo e seus patrões americanos, não tem o que duvidar.

    ResponderExcluir
  34. Ta ai o que acham disso:

    http://www.implicante.org/artigos/pro-r7-wikileaks-aponta-wiliam-waack-como-informante-dos-eua-fonte-blog-progressista/

    E o que eu digo... mestrado nesse país não é e nunca vai ser garantia de boa fonte... aliás muito pelo contrário.

    Mand aum abraço pro estagiário do R7 que te citou de fonte!

    ResponderExcluir
  35. Waack agente da CIA?
    rrssss
    morro e não vejo tudo

    ResponderExcluir
  36. pra quem não gosta da Globo nem do Waack, tem um tal de "Canal Brasil" ou "TV Brasil" (vai saber, é tão sem importância que nem dá pra guardar sequer o nome) e que é uma Estatal, bem alinhada com os interesses do governo brasileiro atual.
    Basta vocês "cultos intelectuais" mudarem de canal e INUNDAREM-SE de cultura e informação. e aproveitem, já que estão custeando, ao menos parte do orçamento do canal, que é sustentado com dinheiro público de IMPOSTOS.

    ResponderExcluir
  37. Acho que a gente náo precisa do wikileaks para saber a quem serve o Waack.

    ResponderExcluir
  38. Cristiano: é TV BRASIL. Canal Brasil é o que a SKY serve como menu nacional. Infelizmente,para você, a TV Brasil não é tão sem importância assim, pois ela é dedicada a QI's um pouco acima de sua mediocridade. AH sim, como quem paga impostos no Brasil são os pobres, não ficamos devendo nada a você que não está nesta classe.

    ResponderExcluir
  39. Êta pessoal que anda vendo chifre em cabeça de cavalo. Se William Waack é informante dos americanos, o que dizer de José Dirceu e Greenhalgh, citados pelo WikiLeaks também como interlocutores de diplomatas amaricanos?

    O Observatório da Imprensa publicou artigo de Natália Viana, citada como representante do WikiLeaks, que contesta as informações que circulam na internet.

    Alguns trechos do artigo:

    "Alguns veículos reportaram que Natalia Viana, uma das diretoras da Pública, como “representante do WikiLeaks no Brasil” teria confirmado tal informação. Dois equívocos: a jornalista Natalia Viana, não é, nem nunca foi, representante do WikiLeaks no Brasil. E não concordamos de modo algum que os documentos do WikiLeaks qualifiquem Waack como “informante” dos americanos".

    "Do mesmo modo, o ex-ministro-chefe da Casa Civil José Dirceu criticou Lula e o PT em um encontro com o ex-assessor do Departamento de Estado americano Bill Perry, isentando-se de responsabilidade pelo esquema que ficou conhecido como mensalão; e o ex-deputado Luiz Eduardo Greenhalgh, do PT, notório crítico da atuação americana e advogado de diversos integrantes do MST, contou bastidores do PT e do MST ao cônsul americano em São Paulo."

    http://observatoriodaimprensa.com.br/news/view/de_interlocutor_a_ldquo_informante_rdquo

    ResponderExcluir
  40. Nossa imprensa reacionária e vendida ao neo-imperialismo neoliberal e pós - moderno... que vergonha, heim? Brasileiros traindo a independência de nosso pobre Brasil!!!! - isso é o que tenho a lamentar...

    ResponderExcluir